接收纠错
记录被指出的具体页面、具体表述和可核对依据。反馈不需要提供与纠错无关的个人敏感资料。
更正中心
更正中心
更正机制用于处理明确错误、资料补充、上下文缺失与信息状态变化。当前页面说明流程和记录方式，不虚构已经发生的错误案例。
处理流程
从指出问题到公开说明
回看来源
重新检查原始公开资料、引用位置、上下文和版本，确认问题属于事实错误、表述不准确、资料更新还是观点分歧。
判断影响
评估问题是否会改变读者对事件主体、时间顺序、因果关系或核验状态的理解，决定更正说明需要达到的清晰程度。
更新内容
对明确错误进行修正，对新增资料进行补充；重要变化应说明修改前后的核心差异，不用模糊措辞掩盖旧版本问题。
保留说明
在需要时记录更正类别、处理原则与更新状态。没有真实发生的案例时，不制造虚构“版本记录”填充页面。
持续复核
如果后续出现新的可靠公开资料，继续检查现有表述是否仍然成立，并将信息状态更新为更准确的阶段。
内容纠错
事实性错误包括主体、来源、引用、时间关系、公开规则和核验结论等可客观检查的内容。收到明确依据后，应回到原始材料核对，而不是只比较二次转述。
资料补充
补充资料不一定意味着原内容错误。若新资料为原有事件增加背景、回应或后续进展，应说明它属于新增信息，并避免让读者误以为这些材料从一开始就已经存在。
错误处理
对于可能导致严重误解的错误，应优先处理并清楚说明。若错误涉及真实人物、企业或机构的负面指控，更需要降低传播风险，及时移除没有依据的确定性表述。
更新原则
小型文字修正与实质性事实变化应区分处理。凡是会改变事实判断、信息状态或争议理解的更新，都应留下足够说明，让读者知道为什么内容发生变化。
反馈方式
本站不虚构客服电话、邮箱、微信号、办公地址等联系资料。需要提交纠错时，可先参考“联系我们”页面中的材料准备说明；未来只有在存在真实公开渠道后才会展示具体联系方式。
哪些情况需要明显说明更正
如果修改会改变事件主体、行为性质、时间顺序、引用含义或核验结论，就不应只做静默文字替换。更正说明应让读者知道原表述哪里有问题、依据什么资料作了调整，以及调整后仍有哪些不确定内容。这样才能避免旧版本继续被截取传播。
更正不是删除讨论
更正的目标是让事实层面更准确，而不是隐藏合理讨论。对于观点分歧，可以保留不同立场；对于可核对的事实错误，则应依据公开资料修正。两者分开处理，既保护纠错机制，也避免把不同意见误判为错误信息。